Ja pieiet tam procesam matemātiski, t.i., aplūko, kāds bija minimālais iegūstamais punktu skaits katrā distancē pēc vecās sistēmas (ja startē vismaz divi dalībnieki), t.i., 8-6-4-2 un šo proporciju pārnes jaunajā sistēmā, sanāk 1000-750-500-250. Ja līdzīgus aprēķinus veic ar vidējiem plānotajiem distanču garumiem, skaitļi sanāk ne tik apaļi, bet līdzīgi (1000-666-444-222). Tiesa, dziļajā sniegā maksimālie garumi būs reti. Tāpēc diez kāpēc matemātika velk uz 1000-750-500-250.
Vārds: Mjā ...
IP: 217.145.210.17 @ 07.10.2011 | 05:24:28
Vispār jau Uldim740, Ilmāram un Raivim tie apsvērumi loģiskāki. Ņemot vērā, ka, piemēram, 1. distances garums ziemā būtu ap 2 km, bet 4. distancei dažkārt bijis pat vairāk kā 11 km, diez vai samērīgi būtu attiecīgie koeficienti 1000 un 700, ja distanču garumi atšķiras pat pieckārtīgi. Tā teikt, 1. distanci tipina tik kāds retais no pussenioriem - 700 bez maz garantēts jebkuram svētdienniekam par tiem 2 km un 8 KP. Bet lai analogi punkti nāktu 4. distancē, kur dažkārt visai skarba konkurence, pat regulāram entuziastam neprofesionālim tas prasīs smagu izlikšanos uz 10 ... 12 km un 25 ... 27 KP. Ieguvums abiem gan iznāks vienāds, ja punktu gradācija būs tik neliela. Kaut gan - neviens jau nespiež jozt tos padsmit km (ar visiem līkumiem) - paša izvēle ... :)))
Vārds: Valdisk
IP: 46.109.254.200 @ 06.10.2011 | 22:15:23
Kartes kvalitāti nosaka divas lietas - precizitāte un salasāmība. Abām lietām jābūt līdzsvarā. Savukārt precizitātes jēdziena aizvietošana ar detalizāciju un pārmēru aizraušanās ar to noved pie salasāmības degradācijas. Tas, man liekas, ir kā maldugunis ķeršana purvā. Ceru, varbūt kādreiz pasaulē parādīsies tendence arī uz salasāmību.
Vārds: Raivis
IP: 78.84.188.117 @ 06.10.2011 | 22:01:55
Labākā būtu Ulda740 versija katras grupas ietvaros
Vārds: Jānis L.
IP: 89.201.96.242 @ 06.10.2011 | 21:57:35
Dienas Magnēta kopvērtējumā var redzēt uz auto cerīgo dalībnieku sarakstu. Ja nu kādam šķiet, ka ir apdalīts, lūdzu, informējiet, kamēr var noskaidrot un, ja ir kļūda, tad izlabot.
Vārds: Ilmārs
IP: 89.201.119.24 @ 06.10.2011 | 21:21:28
Vēl piebilde pie iepriekš rakstītā. Lai kādi arī tie koeficienti būs, tas būs labāk kā vecā sistēma. Sevišķi tādā sniegotā ziemā, kā bija iepriekšējā. Jo bija tā... 1. kārta Ropažos - dalībnieku daudz, noskrien ciešami, bet ne ļoti labi, bet dabū kādus 60 punktus, jo skrējēju daudz. Tad vēl bez sniega parikšo tā ne visai, bet savi 20-40 punktiņi sanāk. Un tad nāk sniegs, putenis un anapurga. 3 reizes izroc savu spēkratu no kupenām, nocīnies pa garo distanci, uzvari (ne tikai grupā, bet pat distancē - tam pat nav nozīmes), bet... Dabū tikai padsmit punktus, jo izrādās, ka grupā briduši tikai 3-4 dalībnieki. Un kāpēc vēl Ulda skala liekas labāka? Katrā grupā ir pāris “monstri” labā nozīme (viņi, protams, skries garāko distanci pat 50, 60 gadīgo grupā), kuru piedalīšanās gadījumā arī 900 punkti ir svētki. No otras puses ziemā sanāk skriet retāk, tāpēc garākā distance kompensē nedēļā nonoskrietos kilometrus. Bet 850 (kas būtu par uzvaru otrajā distancē) arī ar visu “monstru” garajā distancē būtu sasniedzams rezultāts, līdz ar to gandarījums gan baudā (distances garumā), gan naudā (punktos)…
Vārds: Ilmārs
IP: 89.201.119.24 @ 06.10.2011 | 20:51:45
Būtiskākais jautājums ir par to, vai koeficienti tiks rēķināti grupas ietvaros vai distancē kopumā. Ja grupas ietvaros, tad 1000-900-800-700 varbūt ir OK. Bet ticamāk tomēr, ka Ulda versija 1000-850-700-550 būtu loģiskāka. Ja rēķina distancē kopumā, tad nebūs labi ne viena, ne otra. "Alnī" vasarā ir 1300-1000-700-400, bet tad neskatās grupas, bet visi dalībnieki tiek vērtēti kopā. Nu un tad vari domāt - ja esi tā ap 50 gadus vecs, bet distancē mauc kāds elites grupas vecis, tad garajā distancē pamatīgi jāpiepūlas, lai dabūtu tikpat, cik uzvarot otrajā garākajā. Bet vispār jau jāatceras, ka tautas mači vairāk ir priekam un treniņam. Punkti trešajā, ceturtajā utt. vietā. Kāds būs nolikums, ar tādu arī jāskrien...
Vārds: Uldis740
IP: 217.199.108.121 @ 06.10.2011 | 20:40:22
Viens aprēķina piemērs, gan tikai V50 grupai:
4. grupā, esot pēdējais, parasti iegūst 500 punktus; aizejot uz 1.distanci un esot tur vienīgais - tagad būtu katru reizi 700 punkti. Šo situāciju uzlabotu nedaudz straujāka koeficientu gradācija: 1000-850-700-550.
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.18 @ 06.10.2011 | 20:03:07
Par Ziemas Magnēta vērējumu. Pieņemts lēmums vērtēt ar koeficientu t.i. 4. distance 1000, 3. distance 900, 2. distance 800 un 1. distance 700. Jautājums, vai atseviķu grupu ietvaros vēl ko mainīt, vai pietiek ar agšminēto. Papētiet šā gada Velo Magnēta versiju.
Vārds: to Henrijs
IP: 87.110.228.144 @ 06.10.2011 | 19:56:41
Vai tad Magnēts pats nepasūta kartes? kēpēc ar tto pārmērīgo informācijas blīvumu nevar cīnīties jau zīmējot karti? Šogad bija izdevība piedalīties mačos Zviedrijā. Tur bija daudz saprotamākas un vienkāršākas kartes, lai arī apvidus sarežģītāks
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.18 @ 06.10.2011 | 13:32:45
Par ZM nolikumu. Patreiz vēl precizējam kādu vērtēšanas principu pielietot (veco vai koeficientu kā vasarā) un ceru šovakar publicēt.
Vārds: jupa
IP: 194.8.16.19 @ 06.10.2011 | 11:52:05
Kad būs pieejams Ziemas magnēta nolikums?
Vārds: snadis to Andris
IP: 194.8.16.19 @ 06.10.2011 | 11:15:40
Priedaines karte bija salīdzinājumā vienkārša, piemēram, salīdzinot ar Mežaparka karti.
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.18 @ 06.10.2011 | 09:32:48
Par kartēm. Tendence uz detalizāciju nav tikai Magnētā, bet arī citās un ne jau švakākajās o-valstīs. Ar šo var "cīnīties" piekopjot metodi, kuru strikti ir visu savu o-mūžu izmantojis viens no ievērojamākiem Latvijas orientieristiem - Rodrigo Slaviņš: ņemt vērā leg'endu, virzienu un galveno reljefa formu. Ja nepieciešama konsultācija kā to izdarīt, par šo varam parunāt Ziemas Magnētā. Veksmi darbos!
Vārds: Andris
IP: 193.0.238.100 @ 06.10.2011 | 09:13:02
Priedaines karte gan bija varen raiba sataisita. parskatamiba bez lupas stipri svaka. vai ta ir vajadzigs?
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.18 @ 06.10.2011 | 09:07:36
Lielās Balvas iegūšanas principi iepriekšējie - nejaušība un veiksme!
Vārds: Ilze
IP: 94.103.57.26 @ 06.10.2011 | 00:26:30
jā, ikgadējais jautājums: tieši kā notiek balvas izloze uz vietas - tīri pēc nejaušības principa starp tiem kvalificētajiem pretendentiem, kuri ierodas uz noslēguma ceremoniju?
Vārds: Aigars
IP: 78.84.206.76 @ 05.10.2011 | 22:44:05
vai būs saraksts ar tiem kas kvalificējas lielai balvai?
Vārds: Ilmārs ---> ZM
IP: 89.201.119.24 @ 05.10.2011 | 22:30:26
"Numurs derīgs līdz nākamās, 2012. gada sezonas vasaras «Magnētam»!" Tas ir teikums no nolikuma. Ja kas, tad tur ir vēl viens līdzīgs teikums "Lai piedalītos sacensībās, pirmajā reizē (arī tad, ja ir startēts iepriekšējā sezonā) sacensību centrā ir jāaizpilda anketa un jāsaņem dalībnieka numurs, kurš ir derīgs visu 2011. – 2012. gada sezonu". Bet tie, kuri nevar izlasīt nolikumu, ziemas Magnētā var pirkt numuru katrā kārtā.
Vārds: Aivis
IP: 89.248.88.141 @ 05.10.2011 | 21:43:18
Neparādās rezultāts M21K Nr. 629 36.08 min S18.18.01 F18.54.09
