Mazliet dīvains priekšstats (kaut saprātīgs priekšlikums)iepriekšējam diskutētājam :) 16 sen vairs nav mazi, bet 50 vēl nav nekādi veterāni :)
Vārds: Mārtiņš
IP: 95.68.108.148 @ 07.10.2011 | 22:09:44
Jā! Cita Mārtiņa piedāvātā "ģeometriskā" progresija (1000-700-500-400) būtu ZM vēl labāka- tā ievērtē ne tikai distanču garumus, bet arī dalībnieku spēku samēru tajās. Ps. arī VeloMagnētam tika apsvērta doma par 1000-600-400 shēmu, visus liekot vienā "katlā" un atsevišķā ailītē norādot grupu un vietu grupā, bet šogad ar tikai 2 grupām (W un M) tika rasts cits risinājums.
Vārds: Ilze
IP: 144.36.114.124 @ 07.10.2011 | 19:28:51
ievērtēju Lielās Balvas pretendentu sarakstu - ar mērķi atrast visvairāk skrienošo Magnētistu. Ervīns Veics ar 78 kārtām totāls līderis! Visu cieņu! :)
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.50 @ 07.10.2011 | 19:27:10
Lielās Balvas pretendentu saraksts apskatāms sadaļā kopvērtējumi, klikšķinot uz Magnēts.
Vārds: nezzinzinits
IP: 87.110.207.200 @ 07.10.2011 | 18:32:31
vai nav vienkarsak un labak ieviest vasaras punktu sistemu, kas cilvekiem ari labak saprotama, samazinat grupu skaitu nemot veraa esoso ziemas Magnetu apmekletibu dazadas grupas?
Vārds: Cits Mārtiņš
IP: 159.148.112.49 @ 07.10.2011 | 14:34:58
Pirms laba laiciņa (22.08.2011) saistībā ar nakts magnētiem jau rosināju uz diskusiju par punktu skaitīšanas sistēmas maiņu nakts/ ziemas magnētiem. Viens no manis rosinātajiem variantiem ir ļoti līdzīgs Mārtiņa (ne manis) tagad piedāvātajam, ar to atšķirību, ka mana piedāvātā punktu attiecība bija 1000-700-500-400. Protams, punkti jārēķina pa vecuma grupām, jo mazie bērni un veterāni nevar sacensties ar WM21 un WM35 grupām. Manā skatījumā grupas ziemā varētu būt M16, M21, M40, M50 un W16, W21, W40, W50.
Vārds: Ilmārs ---> Aivars 703
IP: 85.254.200.9 @ 07.10.2011 | 14:31:19
Piekrītu. Bet tādu n-stundu sevis mocītāju jau nebūs daudz, jo tas distances garums viņiem tomēr fiziski nebūs piemērots. Un dēļ balviņas mirt nost gluži nav prāta darbs. Bet arī skriet pēc Mārtiņa varianta ir sava romantika (jau vairākus gadus tāda tiek pielietota Alnī, kur dalībnieku skaits grupās ir mazāks), tikai tad tā punktu gradācija būtu jātaisa plašāka
Vārds: Aivars 703
IP: 159.148.87.35 @ 07.10.2011 | 14:14:13
Mārtiņa variants izslēdz iespēju jaunajiem censoņiem (bērniem) un godāmajiem veterāniem skrienot vairāk kā ļauj prasmes un varēšana, 4.distancē finišēt pēc n-stundām saņemtot maksimālos punktus.
Vārds: Ilmārs ---> Aivars 703
IP: 85.254.200.9 @ 07.10.2011 | 14:01:13
Ja kas, tad 40 un 45 gadīgie ziemā ir vienā grupā. Un kopējos distances rezultātes redzēsi arī savus kolēģus no V21B (ziemā VB), izlases večus un arī dāmas :)
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.18 @ 07.10.2011 | 13:57:26
Mārtiņa viedoklis patreiz šķiet pieņemamākais. Vai kādam ir citas domas?
Vārds: Ilmārs ---> Henrijs
IP: 85.254.200.9 @ 07.10.2011 | 13:56:19
1000-800-600-400 liekas optimāls (bet pa grupām, protams). Distancē kopā (kā raksta Mārtiņš) nevajadzētu rēķināt, jo ik pa brīdim garo distanci paskries LV izlases veči, bet šo distanci skrien ļoti daudzi 40 un 50 gadīgie. Un tāda mērīšanās ar "kr... ņiem" nebūs īsti godīga. Sliktākajā gadījumā 1000-850-700-550, bet tie laikam tādi neapaļi skaitļi. Paskatījos nedaudz iepriekšējā gada kārtas... Nu un tad bieži atklājās aptuveni tāda bilde... (kā piemērs 8. kārta) Garajā distancē tuvu 80 dalībniekiem. Grupā XX ātrākais skrējējs (1. vieta no 20 dalībniekiem), kurš kopā distancē ļoti augstajā 4. vietā. Viņam 1000 punkti. Šīs paša grupas 2. vieta dabūtu virs 900 punktiem, bet jau 3. vieta no 20, kurš arī kopā distancē ir ļoti augstu (15.v.), saņem vairs tikai 896 punktus. Viņa vidējais ātrums 9.08 km distancē 6:57 min/km. Tā pati grupa 11 dalībnieki skrien trešo distanci. Uzvarētājs (saņem 900 punktus) no šiem 11 (kopējā listē 5.v. no 95 dalībniekiem) veica 6.7 km ar vidējo ātrumu 7:21 min/km. Tātad skrēja 2.5 km mazāk, lēnāk, apskrēja 10 savas grupas dalībniekus un saņēma vairāk punktus par to, kas apskrēja 17 savas grupas dalībniekus garajā distancē. Un tā sanāk ļoti daudzās kārtās - var pat teikt visās, kurās ir gana daudz dalībnieku. Protams, sniega anapurgas kārtās var sanākt dažādi. Ja tam 3. distances skrējējam (viņš jau arī bija spēcīgs) būtu 800 punkti, izskatītos godīgāk. Ja ir tāda vajadzība, Henrijs var uzticēt kādam veikt līdzīgus aprēķinus brīvi izvēlētai grupai brīvi izvēlētā kārtu (piemēram, desmit) diapazonā.
Vārds: Aivars 703
IP: 159.148.87.35 @ 07.10.2011 | 13:52:49
Atbalstu Mārtiņa variantu. Punktus rēķina pa distancēm nevis grupām. Un attiecība 1000-800-600-400. Ja apskatos pagājušo gadu, tad skrienot 4. vai 3. distanci punktu skaits man būtu vienāds (ap 700). šāda shēma ļaus arī sacensties ar darba kolēģiem (mēs esam katrs savā grupā V45 V40 V21B)
Vārds: Mārtiņš
IP: 95.68.108.148 @ 07.10.2011 | 13:11:26
Par ZM mans viedoklis būtu rēķināt punktus pa distancēm: 1000-800-600-400, un tad ar iegūtajiem punktiem salikt pa vecuma grupām. Tādējādi, tie dalībnieki, kuriem punkti ir svarīgi, varētu izvēlēties savām spējām atbilstošu distanci, jo garākās distancēs ir nopietnāka konkurence un tur iegūt vairāk punktus ir pagrūti vai pat neiespējami.
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.75 @ 07.10.2011 | 13:06:53
Ilmāram.Tad kādam "solim" jābūt?
Vārds: Ilmārs ---> Jānis L.
IP: 85.254.200.9 @ 07.10.2011 | 12:45:44
Taisnība jau ir, bet ar veco sistēmu bija līdzīgi. 10 vai 70 gadīgs kā vienīgais no 11.30 līdz 15.00 nočāpo garo distanci un dabū 10 punktus. Bet patiesībā jau skriesim, kā būs. Vienīgi tā sākotnējā versija 1000-900-800-700 ir pārāk "cieša". Varu ilustrēt ar kādu piemēru, bet labāk nepiesārņošu diskusijas :)
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.75 @ 07.10.2011 | 12:40:23
Visi apsvērumi tiks parādīti Magnēta programmistam un tad taps gala versija. Vēl var izteikties.
Vārds: Jānis L.
IP: 193.178.150.187 @ 07.10.2011 | 11:22:15
Par koeficientiem. Jūs apspriežot ņemat vērā tikai "nopietnus" skrējējus, bet neaizmirstiet par pašiem mazākajiem. Ja mazajā distancē, kas piemērota bērniem, būs mazs koeficients, tad tie, kas skrien punktu nevis prieka dēļ, pāris reizes pārgājiena režīmā nočāpos garo, un tādējādi būs nesasniedzami godīgiem grupai atbilstošas distances skrējējiem.
Vārds: Uldis740
IP: 213.175.108.238 @ 07.10.2011 | 11:14:21
Vēl būtu iespējams "kompromisa" variants ar "apaļiem" cipariem: 1000-800-600-400; jo citādi, ja 1. distancē būtu maksimāli iespējami tikai 250 punkti - tad tas ir pārāk maz, kādas grupas ietvaros salīdzinot ar garākajās distancēs iegūstamajiem cipariem.
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.18 @ 07.10.2011 | 09:44:24
Par Vasaras Magnēta apbalvošanu. Grupās W un M8, 10, 12 1.-3. vieta kopvērtējumā tiks apbvota ar medaļām un diplomu neatkarīgi no noskrieto kārtu skaita un balvu, ja kārtu skaits atbilst nolikumā paredzētajam - 30. Savukārt W75 un M80 grupās tiks apbalvotas 1.-3. vieta gan ar medaļu, diplomu un balvu. Pārējās grupas tiks apbalvotas nolikumā paredzētā kārtībā. Tiekamies Ropažos!
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.18 @ 07.10.2011 | 08:34:50
Koeficientus jau iegūst grupas ietvaros, ne distances ietvaros. Mums ir nedaudz laika tikt skaidrībā. Distanču garumi protams bezsniega apstākļos būs garāki kā Vasaras Magnētā.
