Iespējams, šovakar LNT sporta ziņās rādīs sižetu par Magneta vasaras sezonas noslēgumu.
Vārds: Ilmārs ---> Andim un Uldim 740
IP: 89.201.119.24 @ 11.10.2011 | 18:53:38
Pēdējais koments šodien... Baigi gribas skriet un to tūdaļ arī darīšu, jo, skrienot tikai sestdienās svētdienās, var iedzīvoties liekajā svarā :) Lai gan pats vairāk atbalstu 1000-800-600-400 vai tml. koeficientu sistēmu grupas ietvaros, vidējo ātrumu rēķinam ir arī viens baigais pluss (vismaz man tā liekas). Atkal paņemšu tādu diezgan "kriminālu" piemēru. No grupas X ieradušies 4 censoņi. Katrs izvēlas savu distanci un saņem savus "cietos" 1000, 800 utt. punktus. Viens no viņiem lidoja, otrs rāpoja, trešais pamatīgi raka, bet ceturtais izmēģināja pārvietoties atpakaļgaitā. Vidējie ātrumi ar koeficientiem (pat nav svarīgi kādā skalā) vismaz kaut kādu kārtību ieviestu. Tātad sanāk, ka katrai sistēmai var atrast plusus un utis...
Vārds: Andis-Ilmāram
IP: 159.148.9.130 @ 11.10.2011 | 18:18:27
Piekrītu, ka arī koeficenta sistēma naver būt ideāla. Tāda sistēma neiksistē, jo nevar salīdzināt dažādas lietas, kā es pirms gada rakstījnu, - vienā grupā salīdzināt maratonu ar sprintu. Runa ir par to, ka tāda sistēma būtu loģiskāka. Uz derēšanu, par stundu lēnāk skrienot 800 metrus garāku distanci, uzvarēt nevarētu! Un, manuprāt, Tavs piemērs tikai ļoti labi ilustrē koeficentu sistēmas priekšrocību. Neviens jau nav teicis, ka organizatoriem mazliet padomājot, paanalizējot iepriekšējo sezonu rezultātus (ar kādu vidējo ātrumu viens skrējējs ir skrējis dažādas distances), viņi nenonāktu pie koeficenta 1,33 vai 1,37. Bez tam, gan jau arī zem 6 min/km skrienot 2 km nāksies maķenīt iesvīst un, ja būsim godīgi, skrējēji jau neizvēlas starp 1. un 4. distanci, parasti laika apstākļu vai citu iemeslu dēļ cilvēki variē ar blakus esošām distancēm, kas viena no otras par 8 km neatšķiras.
Vārds: Ilmārs --> Uldis 740
IP: 85.254.239.4 @ 11.10.2011 | 18:14:35
Principiālu iebildumu nav, bet ne jau es būšu kāds noteicējs. Tikai baigais slinkums strādāt, tāpēc diskutēju :) Es skriešu tāpat - būs vecā sistēma, jaunā ar 1000-800-600-400 vai ar ātrumu salīdzinājumiem. Ja ātrumu salīdzinājums, tad solim jābūt lielākam. Cik? Vajadzētu paņemt kādu grupu un iziet cauri visu iepriekšējo gadu, bet nav jau nevienam laika tik daudz "spēlēties" ar skaitļiem. Vecajai sistēmai jau bija normāla skala, bet divi kropļojošie momenti - 1. kārta kā punktu slaukšanas mašīna un dziļi sniegotās kārtas ar "bezpunktiem". Bet jebkurā gadījumā skriesim savam priekam, bet mačosimies lielākās sacensībās...
Vārds: Ilmārs --> Uldis 740
IP: 85.254.239.4 @ 11.10.2011 | 18:08:23
Labojums 00:06:00 reiz 1.3 ir 00:07:48
Vārds: Uldis 740 --> Ilmāram
IP: 213.175.108.238 @ 11.10.2011 | 18:07:23
Vai Tev ir principiāli iebildumi pret šo sistēmu kā lietojamu? Ja nē, un aprēķina piemērs ir tiešām statistika "iz dzīves", tad var soli vēl nedaudz palielināt, lai arī šādi Bingo tik viegli nesanāk...
Vārds: Ilmārs --> Uldis 740
IP: 85.254.239.4 @ 11.10.2011 | 17:59:10
Ja tas būtu stadions, kur skrejceļš visiem viens, tad varētu piekrist, bet arī tad tikai varbūt. Noskrien garo distanci (piemēram, 10 km) ar vidējo ātrumu 8 min/km. Diezgan jāpiepūlas. Noskrien īso distanci (piemēram, 2 km) ar vidējo ātrumu 6 min/km. Bez īpašas piepūles, jo tur jau arī plānojums elementārs. 06:00:00 reiz 1.3 sanāk 00:07:48. mazās distances skrējējs vinnēja. Bingo! Pat īsti neiesvīdis.
Vārds: Andis
IP: 159.148.9.130 @ 11.10.2011 | 17:54:22
Pagājušās ziemas sezonas sākumā mēģināju paust savu neizpratni par ziemas vērtējuma sistēmu un tiku nokritizēts kā idiņš, kam magnēts vajadzīgs, lai raustu punktus. Es gan tikai gribēju izprast sistēmas loģiku. Jāsaka, tas man neizdevās un nu redzu, ka neesmu viens. Šogad par laimi tas netiek uztverts kā svētuma zaimošana! Ko dod rezultātu aplūkošana savā grupā, kam tie vispār ziemā vajadzīgi (ja nemaina sistēmu)? Vai es varu saprast, salīdzinoši ar citiem, cik labi vai slikti (ātri -lēni) esmu noskrējis? Pagājušā gadā 1. ziemas kārtā, piemēram, man bija mazāks punktu skaits kā puisim, kas skrēja par 800 metriem garāku distanci par veselu stundu ilgāk kā es savu. Kam tāds rezultāts vajadzīgs? Savukārt sezonu es beidzu kā pirmais grupā, bet tad paskatījos, ka aiz mani ir vīri, kas ir skrējuši labāk (ātrāk), bet garāku distanci, kas manā grupā bieži deva mazāk punktu. Otrreiz man tādā sacensībā lielo balvu - 3 mēnešu žurnāla abonementu būtu neērti pieņemt. Tas joks, nav taču runa par balvu, bet sacensība ar citiem (salīdzinoties ar citiem), vismaz man, ir sacensība pamatā ar sevi, kas mani motivē skriet. Ja ziemā prioritāra cilvēkiem šķiet iespēja atsevišķās kārtās mainīt distances (kaut īsti neizprotu, kāpēc vasarā tas nav svarīgi), neredzu neko elementārāku par vairāku kungu ieteikto koeficenta sistēmu, kur koeficents tiek noteikts pēc matemātiski aprēķināta vidējā ātruma kritumu garākā distancē (ņemot par pamatu vidēju katras distances garumu), koeficentam pieplusojot bonusu par izturību, pievarot garāku distanci, ko sacensību organizatori, esmu pārliecināts, var izdomāt 3 minūšu laikā.
Vārds: Uldis 740
IP: 213.175.108.238 @ 11.10.2011 | 17:37:58
Vakardien - šodien aprakstīto sistēmu uzrakstīt uz papīra varētu šādi:
ZM kopvērtējumu aprēķina sekojoši:
1)dalībnieku vidējos ātrumus sareizina ar sekojošiem koeficientiem: 3. distancē ar 1.1, 2. distancē ar 1.2, 1. distancē ar 1.3.
2) pēc sareizināšanas iegūtos dalībnieku ātrumus katras dalībnieku grupas ietvaros saliek kopā vienā tabulā.
3) dalībnieku grupas tabulas ietvaros iegūto punktu skaitu aprēķina, dalot grupas uzvarētāja ātrumu ar dotā dalībnieka ātrumu un pareizinot ar 1000.
Vārds: Ilmārs
IP: 85.254.239.4 @ 11.10.2011 | 17:10:43
Lai kādu arī sistēmu izdomās kopvērtējuma aprēķināšanai, tai ir jābūt tā uzrakstāmai uz papīra, lai jebkurš (nu labi, gandrīz jebkurš) potenciāls dalībnieks "bez puslitra" to saprastu. Ja būs X-desmit koeficienti, kurus būs jāapraksta ar "ja..., tad..., bet ja, tad ..., bet ja nu tomēr, tad ..." vai arī tam apakšā sēdēs formula, kurā vienas distances garums būs jādala ar citas garumu, kas savukārt jāpareizina ar viena km veikšanas ātrumu dalījumu u.tml., pat puslitrs nelīdzēs.
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.106 @ 11.10.2011 | 15:48:06
Uzmanību! Ja kādam neder Magnēta noslēgumā balvā saņemtais krekls, tad uzrakstiet uz magnets@magnets.lv kāda ir problēma un atvediet kreklu uz Magnētu. Visu vērsīsim par labu!
Vārds: jupa
IP: 194.8.16.18 @ 11.10.2011 | 15:47:37
Par SI. Ja es vēlos iegādāties savu SI, tad kuru modeli un kur iegādāties?
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.106 @ 11.10.2011 | 12:17:11
Pubicēta arī otrā bilžu sērija Magnēta noslēguma. Skatīties pie ZM 1.kārtas Ropažos rezultātiem.
Vārds: Uldis 740
IP: 213.175.108.238 @ 11.10.2011 | 11:17:43
Viens iespējamais "matemātiskais pierādījums" varētu būt šāds:
Pasaules rekords 1500 metros (1.dist. garuma analogs?) ir 3min.26s, jeb 137 s/km. PR 10 000 metros (4. distances garuma analogs..) ir 26:17:53 vai 157,8 s/km. Koeficients starp 1. un 4. "distanču analogiem" sanāk: 1,15. Vai skaitlis 1,3 bija sliktāks - diez vai, jo "...stimulētu dalībniekus uzlabot formu, lai spētu noskriet garāku distanci".
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.108 @ 11.10.2011 | 11:05:40
Pie pirmās ZM kārtas rezultātiem apskatāma pirmā foto sērija par Vasaras Sezonas noslēgumu. Turpinājums sekos!
Vārds:
IP: 93.174.93.145 @ 11.10.2011 | 09:08:53
Skolā mācīja, ka koeficienti ir jāaprēķina un jāpierāda, nevis jāpaņem "no pirksta". Pārlasīju visu pāris nedēļas ilgušo diskusiju par šo, un sapratu, ka tagad laikam jau akceptētā vērtēsānas sistēma būs tieši tāda. Vienīgais kritērijs - kuram no ekspertiem bijis pārliecinošāks "pirksts". Nu paņemiet taču kādu matemātikas skolotāju talkā!
Vārds: Uldis 740 --> Uldim
IP: 217.199.108.121 @ 10.10.2011 | 18:37:22
Vidējā ātruma izmantošana liekas, ir ļoti objektīva (!), ļautu salikt visus vienas grupas dalībniekus kopā pēc ātrumiem; jāizvēlas tikai piemēroti distanču sasaistes koeficienti.
Ņemot vērā visus šeit diskusijās jau redzētos koeficientus, ir priekšlikums sasaistīt 4-3-2-1 distances ar šādiem "palēninājuma" koeficientiem: 1 - 1,1 - 1,2 - 1,3 (t.i., katru īsākās distances ātrumu vienas grupas kopvērtējumam palēnina par apmēram 10% salīdzinājumā ar garāko un tad grupas labākajam ir 1000 punkti un citiem attiecīgi mazāk). Tā kā visus vienas grupas dalībniekus saliek kopā, tad nedraudētu varianti, ka kādi dalībnieki kā vienīgie kādā distancē varētu saņemt nepamatoti daudz punktus, no otras puses, stimulētu dalībniekus uzlabot formu, lai spētu noskriet garāku distanci.
Vārds: Ilze
IP: 94.103.57.26 @ 10.10.2011 | 17:40:18
sanācis tā, ka atkritis viens ceļabiedrs uz Stambulu, līdz ar to piedāvājums:
1/ biļete uz Stambulu (tiešais reiss) turp 29 okt (sestdiena) - 6 nov (svētdiena)
2/ ir viena lieka reģistrācija ar iekļautiem transfēriem, par 80EUR (lētākā cena, kas vairs nav pieejama, piesakoties tagad; organizatori ļauj mainīt dalībnieku).
Rakstiet uz ilzebe@gmail.com konkrētākai info par avio cenām utt. paldies!
Vārds: Uldis
IP: 80.232.240.104 @ 10.10.2011 | 14:37:08
Varbūt kopvērtējumam var izmantot skriešanas ātrumu. Distances vidējais ātrums parādās katrā izdrukā un tātad ir viegli pieejams. Vēl kaut kā varētu piesaistīt distances garumu, jo pirmo var noskriet ar lielāku ātrumu nekā ceturto. Šādā veidā varētu piešķirt reāli nopelnītus punktus. Tas ir pēc LK principa - ja piektā vieta zaudē pirmajai 3 sekundes tad saņem gandrīz tikpat daudz punktus kā pirmā vieta. Tas arī ļautu katru reizi skriet to distanci kuru attiecīgajā reizē gribas.
Vārds: Henrijs
IP: 212.93.105.77 @ 10.10.2011 | 10:29:26
Lielās Balvas 2011 ieguvējs ir Māris Balčūns. Ar ko arī viņu sirsnīgi sveicam! Srien M35B grupā. Ceru visdrīzākajā laikā publicēt vakardienas foto. Darbīgu nedēļu!
